Los últimos avances mundiales de el área de Nowcasting se han presentado en la 3ª Conferencia Europea de Nowcasting celebrada en la sede central de Aemet del 24 al 26 de abril de 2019. Más de 100 expertos de 25 nacionalidades diferentes han presentado sus aportaciones que proporcionarán, tras su implantación en las operaciones de predicción, mejoras en relación a la precisión que los usuarios necesitan y demandan.
Para hacer una buena predicción meteorológica, lo primero que se necesita es conocer perfectamente qué ha pasado: observar antes de predecir permite una base necesaria de trabajo puesto que a mejor observación, mejor predicción. Para la adquisición de toda esa información, los meteorólogos nos valemos, entre otras, de sofisticadas técnicas de teledetección: datos proporcionados por redes de radares, satélites, redes de detección de descargas, redes de observación en superficie, perfiladores de viento y radiosondas.
En segundo lugar, una correcta predicción exige una buena caracterización de lo que está aconteciendo en el momento presente.
Y además, resulta necesario definir el horizonte de predicción con el que se va a trabajar; es decir, necesitamos acotar hasta dónde vamos a anticiparnos en el tiempo con nuestra predicción. Según la Organización Meteorológica Mundial, «predicción inmediata» es aquella que avanza hasta 6 horas y describe con mucho detalle a escala local las condiciones atmosféricas, incluyendo el tiempo presente, para lo que se emplean, junto con los datos de observación mencionados, productos de predicción numérica de alta resolución. Frente a la predicción más habitual, la predicción inmediata proporciona un gran detalle en cuanto a la ocurrencia de un fenómeno, en términos de posición geográfica, de momento de ocurrencia y de características como la intensidad del fenómeno.
Teniendo en cuenta todos estos ingredientes ya podemos definir el término «Nowcasting» que no es más que un conjunto de técnicas basadas en la observación, teledetección y predicción inmediata. Esta metodología ha ido cobrando cada vez más relevancia al tratarse de una herramienta clave no solo en la detección temprana de fenómenos meteorológicos adversos sino también en su seguimiento y vigilancia (especialmente de los de pequeña escala como tormentas e inundaciones repentinas) así como en la gestión de operaciones como las de despegue y aterrizaje de aeronaves o de otras en las que las condiciones meteorológicas tienen un gran impacto.
Figura 1: integrantes de la 3ª conferencia europea de Nowcasting llevada a cabo en la sede central de Aemet.
Los últimos avances mundiales de esta área se han presentado en la 3ª Conferencia Europea de Nowcasting celebrada en la sede central de Aemet del 24 al 26 de abril de 2019. Más de 100 expertos de 25 nacionalidades diferentes han presentado sus aportaciones que proporcionarán, tras su implantación en las operaciones de predicción, mejoras en relación a la precisión que los usuarios necesitan y demandan.
Ha sido, ésta, una conferencia multidisciplinar en donde se han tocado temas tan innovadores como por ejemplo el proyecto que está desarrollando el Servicio Nacional de Meteorología de Alemania y el fabricante de automóviles Audi para que los vehículos proporcionen información meteorológica de alta resolución espacial y temporal en tiempo casi real, en un proceso de retroalimentación que suponga, así mismo, mejor información que contribuya a aumentar la seguridad al volante.
Otro ejemplo, centrado éste en el campo de la validación de los impactos del Nowcasting en la sociedad, nos lleva de nuevo hasta el Servicio Nacional de Meteorología de Alemania que, en conjunción con «Max-Planck-Institute for Human Development» ha realizado un estudio interdisciplinario y transdisciplinario que involucra a la meteorología, las ciencias sociales y la psicología, con el objetivo de investigar el uso óptimo de los pronósticos y advertencias meteorológicas en beneficio de la sociedad. En concreto analizaron el conocimiento que la sociedad alemana tiene de los riesgos que suponen fenómenos meteorológicos adversos como son las tormentas mediante una encuesta tipo test. Ésta ha sido la pregunta que menos porcentaje de acierto ha tenido (menos de un 25%): ¿Son mucho más frecuentemente heridos o muertos por un rayo los hombres que las mujeres? ¿Curioso, verdad? ¿Te atreves a contestarla? La respuesta, en la figura 2.
Figura 2: efectivamente. Sí que los hombres son heridos o muertos más frecuentemente por un rayo que las mujeres. Ésta es una sección de la encuesta desarrollada por Kathrin Wapler del Servicio Nacional de Meteorología de Alemania y Nadine Fleischhut del Max-Planck-Institute for Human Development and Hans-Ertel-Zentrum fuer Wetterforschung, Germany en la publicación ‘Thunderstorms and the public perception of risks’
Más noticias en http://www.aemet.es/es/noticias
Todas las conferencias en nuestro canal de 
https://www.youtube.com/channel/UCd-ceYPisAtCmmoZa26I-5g/feed
